"Nación Rotonda". Expansión urbanística; ¿buena o mala?

Se publica en El Mundo (edición digital, claro) un artículo sobre una iniciativa curiosa que ofrece fotos del antes y el después del despliegue urbano en determinadas zonas, sobre todo las más conocidas por su explosíón de ladrillo.

Me llama la atención y entro a ver algunos de los parajes que conozco. Sí, efectivamente el panorama cambia de forma muy llamativa.

Lo que me deja dubitativo al respecto es la intención de los creadores. En la web no se opina ni se dan detalles de cada caso. Solamente pura imagen comparativa. Por contra, El Mundo desliza un matiz peyorativo en el desarrollo urbanístico que se muestra.

¿Es realmente negativo? Quizá sea mejor una propuesta de concentración de la población, por lo que se puede deducir de los comentarios del redactor que titula "el antes y después de los desastres urbanísticos de España". No lo creo, ni creo que sea la opinión del periodista, aunque sí una forma fácil de atraer al lector.

Sin entrar a valorar el daño a entornos protegidos, al panorama o el desajuste entre demanda y oferta (todos ellos males y reconocidos como tales) soy un convencido de que aún nos concentramos demasiado en determinadas áreas de alta densidad de población y deberíamos abrir la expansión de forma que tengamos más extensión con menos ocupación.

El Artículo en cuestión. Y la web a la que se refiere.